安防行業良多工程的防直擊雷等于照此方案的，一個多次被雷劈了的案例等于這么做的。但是這類看似能夠很好的防雷方案在不少工程中使用中其實不防雷，不僅形成為了設備的危害，甚至還影響到工程的全部品質。安防行業還有一種風行做法和概念：防雷就要接地，接地便能夠防雷，接地便能夠防攪擾。把接地算作了安防系統防雷、防攪擾的“瑰寶”，招致多點接地的安防系統屢見不鮮。大量工程案例標明，這樣的工程不打雷不下雨還會莫名其妙的廢棄設備，廢棄抗攪擾器、避雷器等。對上述這些景遇，eie推行室經過多年的模仿推行研討和典范榜樣工程案例闡發，初步揭開了個中的奧妙。良多“業余防雷廠家”引見，要在立桿接閃器攝像機端和主機視頻輸入點安裝他們的“防雷器”或防雷器。這有用嗎?暴光的案例是：連防雷器一路被廢棄。這類“業余防雷廠家”視頻通道的防雷方案有幾個疑點值得關注。1)先看前端串接在攝像機輸出端的視頻信號防雷器：防雷器上端接視頻線的輸入輸出，還有一個接所在常態下與視頻線開路(有的產品做成為了常態短路)，高壓時外部元件將視頻線短路接地泄放雷電流，如圖2所示。
這里應當屬意到攝像機立桿接閃時，視頻信號防雷器放電通道是：“接閃器體—攝像機—視頻短線—防雷器外部放電元件短路—接所在—接地網”;接閃時，接閃器體與電涌保護器這兩個“雷電流放電通道”是并聯向地網放電的。2)立桿接閃器接閃時，偉大的放電電流在接閃器體上構成偉大的“雷電還擊電壓”;視頻信號防雷器的上端也一樣加有這個“雷電還擊電壓”。若是這個電涌保護器可能把40萬伏以上的“雷電壓”，增添到十幾伏、幾伏如下，那么這個電涌保護器泄放雷電流的手段必須大大超過接閃器，使雷電流“重要通過浪涌保護器泄放”，而不是重要通過接閃器泄放。很難設想，“浪涌保護器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網銜接”，它的放電手段能遠遠超過金屬立桿?顯著不也許，后果只能是“引雷自毀”。3)“業余防雷廠家”引見的浪涌保護器都是防認為雷的，沒有引見能夠無效防“雷電還擊電壓”而又不被廢棄的。可是他們踴躍推出的“安防防雷系統方案”卻勇于這么使用，闡明這類方案短少起碼的安防系統概念。若是然有這么尖利的浪涌保護器，那接閃器便能夠不用了。4)把“雷電還擊電壓”直接引入安防系統，理想是防雷照舊引雷?對這個題目，2年多來的安防論壇追蹤，沒有一個“業余防雷廠家”能作出側面詮釋，他們分歧采用回避態度。到現在為止，只見過一些“業余防雷廠家”，踴躍倡導安防工程這樣方案和使用，沒有見過哪個業余廠家的浪涌保護器(浪涌保護器)產品勇于宣揚“泄放雷電流的手段能夠超過接閃器”，能夠恬適的限定“雷電還擊電壓”。恬適隱患：把“雷電還擊電壓”直接引入安防系統攝像機立桿接閃器化，等于指立桿憑證接閃器方案，并夸張攝像機外殼必須與金屬立桿等電位銜接。咱們來闡發防直擊雷的“攝像機立桿接閃器化”，對安防系統的影響，其方案原理如圖3所示。
這里的要害題目是：攝像機是安防系統的無機構成局部，與主機和全部系有著慎密的電氣銜接相干，“攝像機立桿接閃器化”后，接閃器也就“正式”成為了安防系統的無機構成局部，接閃器也與主機和全部系有著慎密的電氣銜接相干。這是安防工程的現實，也是“業余防雷廠家”故意有時回避或忽略的題目。
